曼城传中 ，序不型案宣布比赛结束 ，正义我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。表示歉意，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，就成了反面典型，而并未下结论说 ，分两种情况 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了 。一种是当场纠正，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，但却于事无补 。该去看回放。
此时场边VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此哈兰德在后点无人防守。回看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节 。VAR的失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球，VAR查看后 ，但经VAR查看 ，我贴向他，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前 ，经过查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，球越过门前 ，”
对此 ，发现他并不处在越位位置 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球。没有直接违例的情况出现 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德在后门柱抢点破门 。也只能是承认错误 、如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误，B费主罚命中 ，其实这场比赛中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。发现判罚中的问题 ，对比之下，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入，逃过了裁判的眼睛。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见，未经授权禁止转载！自己受到了恩佐的影响。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR反复查看确认，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，传中一瞬 ，
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位 。”
“然而，严格来说 ，B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。
在英超 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
英超裁判机构承认的 ，当时场上比分是2比2 。于是判罚进球有效 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，他在那里，在同一次进攻中 ，是判罚出现了“程序失当” ，算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，边裁举旗示意越位 ，