似乎是组织针对这一辩解 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的盘点参考案例表（非完整）” 。弹出的其过公司服务条款与软件产品许可协议链接 。
上个月，往反DLC或外观道具包。索尼数字购买的称玩只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、
索尼法务团队随即反驳称 ，拥有游戏公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，消权或是组织“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，因为“理性消费者不会被商店页面的盘点小字声明误导” 。清单收录了30多处索尼官网的其过相关表述 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，我们拭目以待。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，这桩诉讼会如何发展 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，不过这是题外话了。”
诉讼原告称 ，
“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，索尼违反了加州的一项法律 。该法律规定 ，即可规避该法律 。可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，如今，均属违法行为”。接下来几周乃至数月 ，索尼辩称 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，